这是我调解过的一个让我印象很深的案子。说是案子，其实归根到底，是两个兄弟之间十年来解不开的一个结。
案件背景
老父亲去世后，留下了两套位于广州市区的老房子——一套21.7平，一套19.9平，都在同一个地址，隔壁挨着。另外还有一些银行存款。按理说遗产不算复杂，但兄弟俩为了怎么分，整整吵了十年。
事情要从三十多年前说起。那时候兄弟俩还小，亲生父亲就去世了。哥哥当时17岁，放弃了继续读书的机会，接了父亲的岗位开始养家。弟弟才11岁，还在上学。两年后，母亲改嫁给了继父，也就是本案中被继承的这位老人。
哥哥说，他年纪轻轻就扛起了养家的担子，后来对继父也尽到了赡养义务。弟弟则认为，自己常年和老人一起生活、照顾老人，在继承上应该多分——他要占七成，只给哥哥三成。
调解过程
2019年8月，越秀区法院把这个案子委托给我调解。拿到材料后我先仔细看了一遍卷宗，然后分别给兄弟俩打了电话。
电话里聊下来，我感觉这对兄弟并不是那种深仇大恨。虽然一说到分房子就各执一词，但语气还都比较平和，也都表示愿意坐下来谈。这就有了调解的基础。
约好时间后，兄弟俩准时到了律所。我先跟他们说明了调解是怎么回事，双方都表示明白。然后让他们各自说说自己的想法。
弟弟坚持自己照顾老人多，要分七成。哥哥的情绪上来了："你11岁那年爸爸就走了，我一个人赚钱养家供你读书，后来对这个家我也没少付出——凭什么你就拿七成？"
两边的说法听起来都有道理，但法律讲究的是证据。我向弟弟解释了他目前能拿出的证据情况，在法律上支持"三七分"的力度不够。听了法律分析后，他的态度有所松动。
调解方案
看兄弟俩都是明事理的人，感情基础也在，我就给了一个折中方案：稍大的那套房（21.7平）分给弟弟，稍小的那套（19.9平）分给哥哥，银行存款弟弟拿六成、哥哥拿四成。
这个方案其实就是——大的给弟弟、小的给哥哥，钱上再多照顾弟弟一点。兄弟俩考虑了大概十分钟，都点头同意了。
当天就签了调解协议。
一点感想
这个案子前前后后十年谈不拢，但在调解室里两个小时就解决了。为什么？因为双方缺少一个中间人——一个懂法律、又能让双方信任的人来搭建沟通的桥梁。
打官司不是不行，但兄弟俩一旦对簿公堂，无论输赢，这层关系就彻底断了。调解给了他们一个台阶，这个台阶不是让谁低头认输，而是一个双方都能接受的、体面的方案。
后来兄弟俩走的时候都跟我说了谢谢。看着他们一起走出律所的背影，我觉得这份工作值了。