调解手记:打了两个月电话才约到人的继承案

办案手记 马晖律师 · 越秀区法院特邀调解员

维度本案情况法律规定评析
争议类型婚姻家事纠纷民法典婚姻家庭编✅ 属于调解范围
调解结果达成协议人民调解法✅ 协议有法律效力
争议焦点双方利益平衡公平原则✅ 调解解决
本文根据真实调解案例撰写,已做匿名化处理,不涉及当事人隐私。

一个"打不通"的案子

2018年9月,越秀区法院把一起继承纠纷委托给我。案情本身不复杂——被继承人留下一套位于越秀区淘金北路的房产,两姐妹作为原告要求依法继承,被告是她们的母亲(继母)。

但有一个实际困难:被告赵某的电话,死活打不通。

第一次打,通了,没人接。第二次,还是没人接。第三次、第四次……我从9月13号开始打,打了整整两个礼拜,每隔几天打一次,始终无人接听,也没有任何回电。

当时我心里也犯嘀咕——是不是当事人故意不接?还是号码已经换了?

终于接通了

9月25日,我再打了一次。这一次,对方接了。

刚自我介绍完,对方就很警惕:"你真的是法院的调解员?不会是诈骗电话吧?"我解释了半天,说了案件编号和法院名称,她才半信半疑地信了。但她马上说自己正在住院看病,暂时没法确定调解时间,要等国庆节后才能定。

约到了

国庆长假后第一天(10月8日),我再次联系她。这次她的态度好了很多,可能是在住院期间想通了。我们约好10月10日下午三点在律所见面。

调解当天,原告方是委托律师来的,被告赵某本人到场。两个小时谈下来,双方对房产继承份额达成了一致意见,签署了调解协议。

一点体会

做调解员这些年,我最大的感受就是:很多当事人一开始对调解是有戒心的——"法院的人打电话找我?不会是骗子吧?"这是人之常情。

所以调解员的第一个工作不是讲法律,而是建立信任。电话打不通就多打几次,对方怀疑就耐心解释,当事人有困难(住院、出差、上班)就尽量迁就他们的时间安排。

信任建立了,调解就成功了一半。

📌 相关阅读:
如果你正在经历类似的纠纷,建议了解 离婚诉讼全流程离婚协议关键条款越秀区调解数据统计

远程调解的优势与限制

维度优势限制
时间灵活性双方不用同时到场沟通效率可能降低
情绪管理避免面对面冲突无法观察肢体语言
成本节省交通时间需要双方有电话沟通意愿
适用情形双方理性、无暴力因素不适用于高冲突案件

FAQ

Q:离婚调解可以全程电话进行吗?
A:法院组织的调解通常需要至少一次到庭,但调解员可以在庭前通过电话沟通缩小分歧。最终达成一致后,双方到法院签署调解协议即可。
Q:调解需要律师陪同吗?
A:虽然不是必须的,但建议有律师陪同。律师能帮你分析方案的法律后果,避免做出对自身不利的让步。尤其在财产分割、抚养权等重大问题上,律师的意见非常关键。

远程调解的实操要点

通过电话进行远程调解,需要注意以下实操要点:每次通话前做好准备,列出要沟通的要点;通话中做好记录,确认双方各自的立场变化;通话后及时用书面形式确认已达成的一致意见。

远程调解的优势

在家事案件调解中,远程方式特别适合以下情形:双方情绪激动、面对面容易发生冲突;一方在外地、到场不便;争议焦点明确、不需要当面对质的简单案件。本案就是一个典型例子——双方通过两个月的电话沟通,逐步缩小分歧,最终达成一致。

远程调解的局限与应对

远程调解无法观察对方的肢体语言和微表情,这对调解员的信息收集能力提出了更高要求。应对方法包括:更多使用开放式问题引导对方表达;在关键问题上要求双方书面确认;必要时安排一次面谈作为补充。