案情简介
这是一起令人痛心的案件。
男方患有精神疾病，在一次发病期间，做出了无法挽回的行为——杀害了自己和妻子的孩子。虽然经司法鉴定，男方当时处于精神病发病期，依法不承担刑事责任，但这个行为对女方的心理造成了毁灭性的打击。
女方起诉离婚。一审法院判决准予离婚。男方不服，上诉到广州市中级人民法院。
二审的争议焦点
男方上诉的主要理由是：自己当时是精神病发作，不是主观故意的。而且两人感情之前还不错，希望法院能给一次机会，维持婚姻关系。
作为女方的二审代理人，我们向法庭阐述了以下观点：
- 虽然男方依法不承担刑事责任，但该行为对女方的心理造成了极大的伤害
- 这个伤害给夫妻感情带来了无法弥补的创伤
- 如果要求双方继续维持夫妻关系，对女方而言是残酷和不人道的
- 一审法院依据《婚姻法》第三十二条第五项"其他导致感情破裂的情形"判决离婚，适用法律正确
医疗费、财产问题
除了离婚本身，双方对几个财产问题也有争议：
医疗费：男方称其医疗费是从父亲那里借的，是夫妻共同债务，要求女方分担。我方认为：没有借条、没有借款协议，父母给已婚子女的钱不能当然认定为借款。而且根据最高院的司法解释，如果男方父亲认为这是借款，应该另案起诉，不在本案中处理。
转账3万元：男方曾向女方转账3万元，男方说是借给女方的，女方说这笔钱是夫妻共同生活期间的生活费。我们认为：夫妻之间在共同生活期间的转账，在没有明确借条的情况下，不能认定为借款关系。
扶养费：男方称女方没有尽到扶养义务。事实上，在男方发病后，女方并没有抛弃他——委托律师的费用、精神鉴定的费用和其他各种费用，都是女方承担的。
最终结果
经过二审调解，双方达成调解协议：
- 双方自愿离婚
- 男方一次性支付女方15万元（包含房屋婚后共同还贷及增值部分女方应得的份额）
- 双方确认没有共同债权债务
- 双方放弃对其他财产权利的主张
这个案子的法律启示
第一，"其他导致感情破裂的情形"是一个兜底条款。不是只有家暴、出轨、分居才算感情破裂。极端事件——即使行为人依法不担责——如果导致夫妻感情彻底破裂，法院也会支持离婚。
第二，精神病患者离婚的特殊性。根据法律规定，限制民事行为能力人的离婚案件，需要先通过"确认监护人"程序确定诉讼代理人，再由代理人代为诉讼。
第三，调解在二审中的重要作用。这个案子如果坚持判决，双方都要面对漫长的诉讼。通过调解，女方获得了15万元补偿，男方也明确了债务承担，双方都能翻篇。